Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
DEGAGE, La République Bananière de la Mayenne mène la révolte contre les pacsés politiques : JEAN ARTHUIS et GUILLAUME GAROT !

La MAYENNE des Jean Arthuis, Guillaume Garot, François Zocchetto et Yannick Favennec dans toute sa splendeur de REPUBLIQUE BANANIERE... où les pouvoirs économiques, politiques, sociaux...sont entre les mains d'une ultra-minorité d'acteurs qui se croient tout permis ! Le site évolue vers la défense des expulsés de certains C.H.R.S. parisiens, et l'actualité de la Tunisie 2ème pays natal du fondateur.

Publicité

JULIE COCHIN cumulerait R.S.A. et indemnités d'élu à 2 000 €, NATHALIE CHARDRON indemnité chômage et indemnité d'adjointe à 650 € : il faut interdire ce genre de gaspillage d'argent public

Nos prises de positions sur le 53
18.01.2011 …

Par RADIO BISTROT LA MAYENNE REPUBLIQUE BANANIERE

JULIE COCHIN et NATHALIE CHARDRON sont des exemples flagrants de ces abus INADMISSIBLES de cumuls, sans parler des cumuls de FRANCOIS D'AUBERT (multiples retraites et indemnités pour un "fumeux" poste de délégué auprès d'un Ministre, ou JEAN ARTHUIS et ses indemnités et frais de représentations en qualité de membres du conseil d'administration de la Caisse des Dépôts, ou GEORGES GAROT et le cumul de ses multiples retraites et des indemnités très confortables sur la CONGREGATION DES SOEURS DE LA CHARITE d'EVRON pour gérer les finances et l'immobilier en tentant de faire payer aux contribuables mayennais et évronnais en particulier 2 fois le foncier de la congrégation après avoir déjà pris plus de 1 500 000 € d'argent public aux contribuables...

 

EVRON-MUSIQUE-JARDINAQUATIQUE-14022009057.jpgTOUT CES ABUS doivent être interdits :

 

Un élu qui touche le R.S.A. (dans le cas de JULIE COCHIN c'est un vrai scandale car elle verse ses indemnités au parti des millions de morts du GOULAG de l'URSS, de CUBA, du CAMBODGE, de la CHINE...le parti ex-stalinien PARTI COMMUNISTE FRANCAIS...et pendant ce temps là JEAN ARTHUIS lui verse le R.S.A....qu'on lui supprime son R.S.A. car avec plus de 2 000 € chaque mois elle peut largement vivre à LAVAL) ou qui touche des indemnités chômage comme NATHALIE CHARDRON à EVRON depuis avril 2008 devrait se voir supprimer ses indemnités chômage puisque, d'après ce qu'elle prétend son activité d'adjointe aux affaires scolaires (efficace : elle ferme une clase par an depuis son arrivée, et 3 nouvelles classes fermeront d'ici la fin de cette mandature....la chute de population sur EVRON ne fait que s'accentuer, et les nouveaux habitants sont essentiellement des retraités...).

Quand on touche des indemnités d'élus, on ne devrait avoir droit à AUCUNE ALLOCATION SOCIALE à côtés, ou alors on refuse les indemnités d'élus et on fait se travail d'élus bénévolement en échange de ce que l'ETAT, la COLLECTIVITE ou les ORGANISMES SOCIAUX vous versent !

 

 

LE SENAT doit renforcer la LOI voter par l'ASSEMBLEE NATIONALE et mettre un terme à ses magouilles qui se multiplie en FRANCE, ou les ELUS DEMISSIONNENT de leur mandat !

 

EVRON-MUSIQUE-JARDINAQUATIQUE-14022009001.jpgAU FAIT, QUAND LE DELINQUANT ROUTIER ALCOOLIQUE à 1,7 G ANDRE ROCTON va-t-il démissionner de son mandat ? INDIGNE DE PORTER UNE ECHARPE DE LA REPUBLIQUE cet élu-voyou !

 

_0012.jpgLa transparence financière des élus votée à l'Assemblée, plus dur sera le vote au Sénat



Hier mardi, les députés ont voté à une courte majorité le texte prévoyant des sanctions pénales pour les élus présentant des déclarations de patrimoine mensongères. Fortement débattu en décembre dernier où la question du volet répressif posait problème entre majorité et opposition, le texte voté hier est finalement allégé de son aspect le plus dissuasif : "la case prison". Le groupe UMP aura cependant du mal à le faire voter dans les mêmes termes au Sénat.


La transparence financière des élus votée à l'Assemblée, plus dur sera le vote au Sénat

Les députés ont adopté le texte controversé sur les déclarations de patrimoine des élus, sobrement intitulé "la transparence financière de la vie politique". Sans la peine de prison prévue par le projet initial.

La transparence sur le patrimoine des élus était souhaitée par bon nombre d'élus. Cependant, le fort degré d'incrimination de ces derniers ne plaisait pas à une partie des élus de la majorité. Pour Christian Jacob, (président du groupe UMP à l'Assemblée nationale), "les élus sont des citoyens comme les autres (...) mais rien ne justifie d'aller sur le chemin de la démagogie ou du populisme. Rendre les élus suspects par nature, c'est attaquer la démocratie". Pour ce dernier, l'inscription d'une peine de prison dans l'arsenal répressif en cas de mensonge sur le patrimoine était trop poussée.

Le PS souhaitait son maintien

Le texte adopté en première lecture à 275 voix contre 241 a vu le Parti socialiste voter, sans surprise, contre (ces derniers réclamaient le maintien de la peine de prison). Plus problématique pour la majorité, le Nouveau centre s'est abstenu. Si cela ne pose pas de problème dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale, l'UMP aura besoin des votes centristes au Sénat.

La déclaration mensongère n'était pas répréhensible jusqu'à maintenant

Le 20 décembre dernier, Jean-François Copé (secrétaire général de l'UMP) et Christian Jacob, avaient tenté de bloquer l'instauration de sanctions pénales pour des députés faisant une déclaration de patrimoine volontairement incomplète ou mensongère. Une prise de position mal perçue dans leurs propres rangs alors qu'une plus grande transparence de la part des élus est souhaitée par l'opinion publique.

Alors que le projet initial prévoyait deux ans de prison, 30.000 d'euros d'amende et, le cas échéant, l'inéligibilité, il a été voté, hier, amputé de la "case prison".

Dans la législation actuelle, l'absence de déclaration de patrimoine est répréhensible, mais pas la déclaration mensongère. Ce texte vient donc combler un vide juridique.


Mercredi 12 Janvier 2011 - 10:16
Ludovic Grondin
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
JEAN PIERRE CHEVENEMENT en logement social, D.S.K. à Lille, Pépé GUERINI et les 50 condamnés du Parti Socialistes...
JEAN PIERRE CHEVENEMENT en logement social, D.S.K. à Lille, Pépé GUERINI et les 50 condamnés du Parti Socialistes...
POKER : la Mayenne un nouveau Las Vegas ??? Montenay poker samedi 17 décembre avec quelle autorisation ???
POKER : la Mayenne un nouveau Las Vegas ??? Montenay poker samedi 17 décembre avec quelle autorisation ???
NORBERT BOUVET a une large part dans le soutien au pollueur de GREZ EN BOUERE, mais que dire des ROCTON et de la pollution ENERGIE SERVICE, et compagnie sur EVRON !
NORBERT BOUVET a une large part dans le soutien au pollueur de GREZ EN BOUERE, mais que dire des ROCTON et de la pollution ENERGIE SERVICE, et compagnie sur EVRON !
MARC BERNIER sera bien candidat aux législatives 2012 !
MARC BERNIER sera bien candidat aux législatives 2012 !
Commenter cet article
T
thierry cayol
12/01/2011 19:00
<br /> Tout à fait d'accord avec ce que viens de lire. Il faut éradiquer le scandale des cumulards (qui, notons-le quand-même, n'est l'apanage de la Droite. J'ai connu l'ère Defferre à Marseille. Et quel<br /> que solt l'estime que j'ai pu avoir pour le personnage, je puis prouver qu'il s'en passait de belles du côté des élus PS)<br /> <br /> En plaidant pour l'instauration de référedums, Sarkozy a pris (pour une fois..) une excellente initiative. Ne comptons pas sur les députés et les sénateurs pour voter une loi interdisant le cumul<br /> des mandats.<br /> <br /> Mais si nous sommes des millions à exiger un référendum dans ce sens, Sarko n'aura pas le choix<br /> <br /> Il aut donc que nous nous organisions pour recueillir, sans passer par nos élus et les partis, le nombre de signatures nécessaires à la tenue d'un tel référendum. Comment faire. C'est-là que le bât<br /> blesse. Sans les structures des partis, sans l'appui des élus cumulards, il nous faut réfléchir à une façon de faire passer le message.<br /> <br /> Thierry Cayol<br /> <br /> <br />
Répondre
R
RADIO BISTROT LA MAYENNE REPUBLIQUE BANANIERE
12/01/2011 21:42
<br /> <br /> Oui, pour le référendum d'initiative populaire, mais la formule préparée par SARKO n'est pas sérieuse, il sera quasiment impossible de déclencher un référendum.<br /> <br /> <br /> Et au niveau local on pourrait exiger qu'un référendum peut être demandé par exemple sur les dépenses publiques locales, sur le montant des indemnités des élus, sur la gratuite ou pas de certains<br /> services pour des catégories de personnes, ...et pour celà on doit pouvoir avec simplement 10 % des inscrits sur les listes électorales déclencher la procédure, ce qui n'est prévu nulle part !<br /> <br /> <br /> Pour revenir sur les cumuls je trouve également inadmissible que des retraités comme JEAN PIERRE BOURDIN ou JEAN NOEL RAVE cumuls des retraites privées entre 1 500 et 2 000 € mensuels avec des<br /> indemnités -alors qu'ils ne branlent quasiment rien sinon fréquenté les bars de leurs communes respectives, en laissant souvent des crédits...on paiera plus tard comme à Voutré avec Jean Pierre<br /> Bourdin -d'ailleurs il est surprenant que celui là n'a pas encore rejoint les autres délinquants alcooliques routiers sanctionnés comme NORBERT BOUVET ou ANDRE ROCTON...on ose peut être pas<br /> touché sa majesté le stalinien-rose-rouge gauche caviar qui finance les BONNES SOEURS d'EVRON : 1 500 000 € de subventions publiques pour la filiale des SOEURS DE LA CHARITE d'EVRON par<br /> exemple...<br /> <br /> <br /> Les indemnités d'élus devraient tenir compte des retraites que perçoivent les personnes et le montant de la retraite devrait être déduit du montant des indemnités perçues, ainsi on aura pas des<br /> élus qui se constituent des patrimoines de 250 à 300 000 € comme les deux voyous ROCTON ANDRE et GERARD, ou les deux précédemment nommés sur un ou deux mandats !<br /> <br /> <br /> LA TRANSPARENCE DEVRAIT EXIGER QUE CHAQUE ANNEE au mois de décembre soit rendu public dans un journal d'annonces légales le montant exact des indemnités perçues par chaque élu (toutes les<br /> indemnités celà s'entend JEAN PIERRE BOURDIN et JEAN NOEL RAVE par exemple en 2010 c'est un peu plus de 55 000 € encaissé par chacun dont 60 % nets d'impôts LAMENTABLE pour des incompétents<br /> retraités !<br /> <br /> <br /> <br />

Eclipse Next 2019 -  Hébergé par Overblog