THIERRY GUEGAN a-t-il violé la LOI pendant 3 ans en encaissant plus de 30 000 € sur le club de FOOT d'EVRON ? Qu'en dit le Préfet ERIC PILLOTON sur cette magouille locale à la C.C.P.E.???

THIERRY GUEGAN qui est tellement débordé au centre sportif du Gué de Selle, avec les résultats catastrophiques sur le plan financier du CENTRE SPORTIF mais également du JARDIN AQUATIQUE d'EVRON, sous la direction politique du stalinien-rouge-rosé JEAN PIERRE BOURDIN, a-t-il violé la LOI de la REPUBLIQUE pendant plus de 3 ans, en encaissant sur le club de FOOT d'EVRON plus de 30 000 €, qui, nous l'espérons, ont été déclarés au fisc, ainsi que l'avantage en nature de la voiture de fonction qu'il utilise même pour venir chercher sa marmaille à la gare d'Evron le soir...

La jurisprudence qui vient d'être rendue publique par la LETTRE DU CADRE TERRITORIAL est très intéressante, car dans le cas de notre "gigolo" THIERRY GUEGAN, il n'a pu encaisser cette somme qu'avec la complicité de GERARD MILCENT, GERARD et ANDRE ROCTON, JEAN PIERRE BOURDIN, ANDRE BOISBOUVIER,....

En plus ce n'est pas le seul complément de rémunération qu'il perçoit, car il est tellement DE-BOR-DE comme dirait notre amie ZOE SHEPARD, qu'il donne des cours au C.N.F.P.T. très bien rémunérés grâce aux combines et interventions de YVES GUILLOUX et JEAN PIERRE BRAULT les deux "futurs alpagués de la chambre régionale des comptes" sur la gestion du conseil général de la mayenne, comme ils l'ont déjà été sur TOUS LES POSTES QU'ILS ONT OCCUPES au cours des 20 dernières années !

Elle est belle la gestion du conseil général de la Mayenne avec ces deux gu-gus !

Une activité privée lucrative non autorisée peut-elle conduire à une révocation ?. (31/12/2010)

L'importance d'une activité privée lucrative dans une agence de travail temporaire légitime une révocation disciplinaire, dès lors qu'elle n'a pas été autorisée par l'administration.

Le président du conseil d'administration d'un centre communal d'action sociale (CCAS) avait prononcé la révocation disciplinaire d'une aide soignante principale au motif qu'elle cumulait son emploi public avec un autre emploi privé, sans information et sans autorisation préalable de son administration.

La haute juridiction a constaté qu'alors qu'elle exerçait ses fonctions au CCAS, l'agent était également employée d'une agence de travail temporaire où elle avait perçu, depuis plusieurs années, des rémunérations régulières correspondant à des missions d'intérim en secteur privé.

Après avoir relevé que l'intéressée n'avait pas été autorisée à exercer des fonctions à titre privé, le Conseil d'Etat a considéré qu'eu égard à leur importance et à la rémunération qu'elles procuraient, les fonctions d'intérimaire que l'agent occupait dans une agence de travail temporaire devaient être regardées comme constituant une activité privée lucrative de nature à préjudicier à l'exercice de la fonction principale.

La révocation disciplinaire a été légitimée.

(CAA Bordeaux - 30 décembre 2008 - n° 07 BX 01419).